Commentaires sur 2012, année des alliances !

    Très bonne année également (Et merci pour le lien...)

    Posté par Philomenne, dimanche 1 janvier 2012 à 20:19 | | Répondre
  • meilleurs voeux pour 2012...

    http://www.youtube.com/watch?v=R5IhKIMev38b

    Posté par michel, dimanche 1 janvier 2012 à 22:48 | | Répondre
  • bonne année 2012...

    Posté par isa, lundi 2 janvier 2012 à 07:36 | | Répondre
  • Très très bonne année 2012 ! On compte sur toi pour défendre le monde rural...

    Posté par paysanheureux, mardi 3 janvier 2012 à 13:41 | | Répondre
  • meilleurs voeux

    Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2012 à vous et votre famille. Que votre voix soit portée par un mégaphone pour resonner dans le conduit auditif de nos hommes politiques inconscients.
    Marie-Claire

    Posté par PORA, mardi 3 janvier 2012 à 19:32 | | Répondre
  • Qu'ils sont mignons sur les photos !
    Je vous souhaite également une bonne année 2012, qu'elle vous apporte courage, force et de bonnes suprises

    Posté par Persilya, vendredi 13 janvier 2012 à 16:48 | | Répondre
  • surprises*

    (désolée pour la faute de frappe)

    Posté par Persilya, vendredi 13 janvier 2012 à 16:49 | | Répondre
  • Alliances ? Pas avec n'importe qui non plus !

    Oh que c'est pas bien ! Même si on le savait déjà, cela montre bien le manque de démocratie dans certaines composantes de l'agriculture !

    Rapport Perruchot : la FNSEA était bien largement mise en accusation !

    Le rapport du député Nicolas Perruchot sur le financement des syndicats vient de paraître dans la presse. Les pratiques de la FNSEA y sont largement épinglées en particulier sur les cotisations obligatoires et les subventions déguisées. En voici quelques extraits pour se convaincre que les financements de la FNSEA sont très supérieurs à leur place réelle dans le monde paysan.

    Concernant les adhésions forcées dénoncées par les autres syndicats agricoles, le rapport pointe le fait que « certains mécanismes de cotisations obligatoires indirectes, prélevées notamment par des coopératives au profit d’associations de producteurs qui en reversent le montant à l’organisation bénéficiaire, privilégient les adhésions aux syndicats dominants … et entretiennent ainsi la position de force de ceux-ci, tant sur le plan financier que sur celui de la représentativité. ». On lit plus loin que « l’adhésion au syndicat majoritaire se trouve-t-elle encore favorisée par son caractère incontournable dans la gestion des différents dispositifs d’aide aux agriculteurs ».

    Autre problème pointé par le rapport : le soutien des Chambres d’agriculture (établissements publics financés par tous les agriculteurs) au syndicat majoritaire : « les chambres d’agriculture apportent donc bel et bien un concours matériel substantiel aux FDSEA, sans que ces subventions déguisées ne se trouvent valorisées dans les comptes ». Le rapport insiste : « De fait, la FNSEA et le Centre national des jeunes agriculteurs exercent une influence sans partage sur le réseau. Dans certaines situations, il en résulte une certaine confusion des genres assez troublante. »

    La sécheresse de l’été 2011 a laissé des cicatrices très profondes dans le souvenir et le cœur des paysans, pas seulement du fait de la calamité mais également de par la gestion calamiteuse par la FNSEA des opérations dites de solidarité. D’ailleurs, le président de la FNSEA confesse lui-même quelques difficultés pour les sections départementales de la FNSEA dans la gestion du dossier paille au moment de la sécheresse de l’été dernier.

    Les éléments qui sont consigné dans ce rapport mettent en évidence la mainmise du syndicat majoritaire sur l’agriculture, notamment en matière de financement : les moyens dont il bénéfice sont sans rapport avec son audience réelle. Quand un syndicat bénéficie de tous ces mécanismes, sur lesquels l’administration ferme trop souvent les yeux, c’est que la démocratie n’est pas respectée.

    Posté par paysanbio, vendredi 17 février 2012 à 16:12 | | Répondre
Nouveau commentaire